Hakim memerintahkan persidangan Oktober dalam gugatan Elon Musk dan Twitter

Andrew Rosman, pengacara Musk, membela Musk, dengan mengatakan bahwa Musk “tidak memiliki insentif untuk mempertahankan penangguhan ini dalam waktu lama,” mencatat bahwa miliarder itu tetap menjadi salah satu kontributor terbesar Twitter. Dia juga mencatat bahwa Twitter hanya menggugat Musk atas dugaan pelanggaran kesepakatan setelah dia pindah untuk menutup kesepakatan, menunjukkan bahwa menunggu perusahaan meniadakan keinginannya untuk ekspedisi. (Hakim mengatakan dalam komentarnya bahwa waktu Twitter tidak “tidak masuk akal.”)

Tim Musk menyarankan agar perselisihan itu diadili awal tahun depan. “Kami tidak menentang penghentian total ekspedisi, kami juga tidak meminta bertahun-tahun di sini,” kata Rossman. “Apa yang kami tawarkan sebagai gantinya, Yang Mulia, adalah jadwal yang sangat cepat dan masuk akal.”

Setelah argumen masing-masing pihak, hakim yang mengawasi kasus tersebut, Penasihat Pengadilan Delaware Kathleen St. Judd McCormick, mengatakan pihak Musk “meremehkan kemampuan pengadilan ini … untuk menangani litigasi yang kompleks dengan cepat.”

“Yang benar adalah bahwa penundaan mengancam untuk melakukan kerusakan yang tidak dapat diperbaiki [to Twitter] Mengumumkan rencana penjadwalan, McCormick mengatakan… semakin lama penundaan, semakin tinggi risikonya. Dia menambahkan bahwa meskipun ada beberapa kasus yang memerlukan persidangan lebih lama dari lima hari, dia akan menerima permintaan dari kedua belah pihak untuk memperpanjang persidangan jika diperlukan. .

Bahkan dengan ketidaksepakatan awal mengenai tanggal ini, taruhannya tinggi untuk Twitter. Perusahaan sudah berjuang untuk mengembangkan basis pengguna dan bisnis periklanannya sebelum keterlibatan Musk, dan sekarang Musk dan beberapa perusahaan teknologi lainnya menarik kembali biaya di tengah inflasi yang merajalela dan kekhawatiran akan resesi. Twitter membutuhkan perbaikan cepat untuk pertempuran dengan Musk untuk mengurangi ketidakpastian bagi pemegang saham, karyawan, dan pelanggannya, dan segala limpahan ke bisnisnya yang dapat diperburuk oleh litigasi yang mahal dan berlarut-larut.

“Mungkin ada petunjuk tentang apa yang Anda tanyakan dan apa yang Anda katakan, dan apa yang mereka katakan, selama persidangan, yang mungkin memberi tahu kita sesuatu,” kata Carl Tobias, seorang profesor di Fakultas Hukum Universitas Richmond.

Kasus ini telah mencapai hambatan kecil: Sementara sidang awalnya dijadwalkan secara langsung, McCormick mengirim surat kepada para pihak pada hari Senin memperingatkan mereka bahwa dia dites positif untuk Covid-19 dan akan memindahkan sidang ke Zoom. .

Rossman pada hari Selasa menyebut gagasan bahwa kekhawatiran Musk tentang robot adalah alasan untuk keluar dari kesepakatan itu “omong kosong.”

“Kami memiliki alasan untuk percaya, berdasarkan apa yang telah kami lihat sejauh ini, bahwa bilangan asli [of bots and fake accounts on Twitter] jauh lebih tinggi [than Twitter has publicly reported]Rossman mengatakan tuduhan Twitter bahwa Musk melanggar kesepakatan adalah “buatan untuk mencoba melucuti hak klaim Mr. Musk bahwa dia dapat mengakhiri perjanjian.”

Twitter meminta pengadilan untuk memaksa Musk menyelesaikan pembelian perusahaan. Sementara banyak pakar hukum mengatakan Twitter mungkin memiliki argumen terkuat dalam perselisihan tersebut, beberapa juga memperkirakan perusahaan tersebut akan berakhir dengan penyelesaian dengan miliarder jika kasusnya mulai meluas, dalam upaya untuk membatasi gangguan pada bisnisnya.

Seperti kontroversi pada umumnya, Twitter dan Musk berselisih mengenai apakah uji coba cepat harus dilakukan. Dalam artikelnya, Twitter mengatakan kampanye itu diperlukan untuk memastikan kesepakatan selesai sebelum tanggal 24 Oktober ketika kedua belah pihak sebelumnya sepakat untuk menutup kesepakatan, dan untuk “melindungi Twitter dan pemegang sahamnya dari risiko pasar yang sedang berlangsung dan kerusakan operasional dari upaya Musk. untuk menggertak jalan keluar dari perjanjian merger.” pengadilan “.

Dalam pengajuan pengadilan hari Jumat, pengacara Musk menelepon Twitter meminta “ekspedisi maksimum” dan mengklaim perselisihan itu “sangat nyata dan membutuhkan banyak ahli, dan membutuhkan banyak waktu untuk mencari tahu.” Mereka juga mengklaim bahwa perjanjian awal menyatakan bahwa tanggal pengiriman akhir tidak akan berlaku jika salah satu pihak menggugat kesepakatan tersebut, menyebut permintaan Twitter sebagai “argumen”, dan bahwa Uji coba 10 hari dijadwalkan pada atau setelah 13 Februari 2023.

Pengacara Twitter pada hari Selasa menolak klaim tim Musk bahwa proses penemuan akan memakan waktu berbulan-bulan karena akan membutuhkan penggalian detail tentang jumlah bot dan akun palsu di platform. Savit mengatakan pertanyaan robot itu “dengan tegas dan jelas tidak di pengadilan dalam kasus ini.”

“Tidak ada dalam perjanjian merger yang membalikkan pertanyaan ini, dan tidak ada representasi atau jaminan dalam merger mengenai jumlah akun palsu yang mungkin ada di Twitter,” kata Savit. Dia menambahkan bahwa “Musk bisa bekerja keras untuk masalah ini” sebelum menandatangani kesepakatan, tetapi dia tidak melakukannya.

Terlepas dari langkah Musk untuk mengakhiri kesepakatan, “kami berkomitmen untuk menutup merger pada harga dan persyaratan yang disepakati dengan Tuan Musk,” kata surat Jumat itu. “Suara Anda pada pertemuan pribadi sangat penting bagi kemampuan kami untuk menyelesaikan merger.”