“Kemenangan” yang diinginkan Ukraina atas Rusia mungkin tidak dapat dicapai

Meskipun bantuan tambahan memungkinkan Ukraina untuk terus memerangi pasukan Rusia dalam jangka pendek, kecil kemungkinannya untuk mencapai “kemenangan” dalam waktu dekat. Terlebih lagi, “kemenangan” yang mungkin terjadi bagi Ukraina, atau sekutunya, bisa menjadi sumber perselisihan.

“Meskipun pembaruan dukungan militer AS kemungkinan akan mencegah potensi kekalahan militer pada tahun 2024, beberapa bulan terakhir dengan jelas menunjukkan risiko ketergantungan Kiev yang berlebihan pada bantuan militer AS,” kata Andrius Torsa, penasihat Eropa Tengah dan Timur di Teneo Consulting. . katanya dalam komentar email pada hari Selasa.

“Juga terdapat kurangnya kesamaan visi antara Kiev dan sekutunya tentang apa arti ‘kemenangan’ Ukraina dan langkah serta sumber daya apa yang diperlukan untuk mencapainya,” katanya.

“Secara resmi, Kiev masih bertujuan untuk membebaskan seluruh wilayah yang diduduki sejak tahun 2014, namun hanya sedikit yang menganggap hal ini realistis dalam jangka waktu dekat hingga menengah.”

Diskusi mengenai opsi pemukiman alternatif yang dapat diterima oleh Kiev mungkin akan dilanjutkan pada tahun 2024, terutama “dengan meningkatnya proporsi penduduk Ukraina yang bersedia mempertimbangkan konsesi teritorial sebagai imbalan atas penghentian permusuhan/perdamaian,” kata Torsa.

Kiev menegaskan akan membebaskan seluruh wilayahnya yang telah direbut Rusia sejak tahun 2014. Ini termasuk Krimea dan empat wilayah Ukraina yang dianeksasi secara ilegal oleh Rusia pada tahun 2022, yang sejak itu berusaha untuk “di-Rusifikasi” dengan membagikan paspor Rusia dan dana pensiun serta tunjangan dihapuskan . Budaya, sejarah dan bahasa Ukraina dari tempat umum dan sekolah.

Kepemimpinan Rusia secara efektif mempertaruhkan otoritas, legitimasi, dan warisannya untuk meraih kemenangan di Ukraina, dan kemungkinan besar tidak akan secara sukarela menarik pasukannya dari Ukraina bagian selatan dan timur. Hal ini terutama terjadi di Ukraina bagian timur, yang mendapat dukungan dari kelompok separatis pro-Rusia selama lebih dari satu dekade.

Para analis mengatakan pembicaraan yang jujur ​​harus dilakukan antara sekutu dan Ukraina untuk menentukan seperti apa kemenangan itu, serta konsesi dan kompromi apa yang perlu dilakukan dalam penyelesaian damai atau gencatan senjata.

“Saya ingin melihat pengeditan [Russian]wilayah-wilayah yang diduduki tetapi sangat sulit untuk melakukannya, setidaknya pada saat ini. “Kita perlu membicarakan hal ini dengan mitra kita dan mencapai kesatuan ini dengan mitra kita,” kata Oleksandr Musienko, pakar militer dan kepala Pusat Studi Militer dan Hukum yang berbasis di Kiev.

Mosienko mengatakan dorongan moral dari suntikan bantuan Amerika baru-baru ini berarti bahwa saat ini hanya ada sedikit keinginan di antara para pemimpin Ukraina untuk membahas kemungkinan diakhirinya perang yang tidak melibatkan kemenangan langsung.

“Di sini, di Ukraina, masyarakat dan politisi agak sensitif ketika membicarakan hal ini, tapi saya yakin kita harus jujur ​​kepada rakyat Ukraina dan juga mitra Barat kita, dan ini sangat penting,” katanya. CNBC Rabu.

Mosienko mengatakan solusi terbaik bagi Ukraina adalah membebaskan seluruh wilayahnya dari pasukan Rusia dan bergabung dengan NATO dan Uni Eropa, “tetapi saya yakin kita perlu membicarakan skenario yang berbeda.” Banyak hal yang mungkin bergantung pada perbedaan yang akan dihasilkan oleh paket bantuan terbaru AS senilai $61 miliar, serta senjata dan peralatan yang diberikan kepada Ukraina, di medan perang – dan seberapa besar dukungan yang diterima Ukraina di masa depan setelah pemilihan presiden AS pada akhir tahun ini.

Jika pasukan Rusia dapat melemah, kehabisan tenaga, dan mundur dalam beberapa bulan mendatang, khususnya di wilayah selatan Kherson dan Zaporizhzhia, hal ini dapat membuka ruang untuk perundingan dan gencatan senjata dengan dukungan sekutu, menurut Mosienko. Hal ini juga bergantung pada Ukraina yang menerima jaminan keamanan dan pertahanan yang kuat.

Dalam skenario seperti ini, katanya, akan terjadi keseimbangan kekuatan, yang pada akhirnya bisa menjadi gencatan senjata jangka panjang, meski tidak stabil.

“[In such a scenario] Ukraina tidak akan mempunyai banyak kekuasaan untuk membebaskan wilayah-wilayah lama, sesuai dengan perbatasan internasional, dan Rusia tidak akan memiliki banyak kekuasaan untuk menduduki lebih banyak wilayah.”

Mosienko mengatakan Ukraina tidak akan pernah mengakui bahwa wilayah yang diduduki adalah milik Rusia, namun gencatan senjata akan memberi waktu bagi negara tersebut. “Jadi dalam skenario ini, Ukraina akan mempertahankan kemerdekaan dan kedaulatannya, dukungan Barat akan tinggi dan kami dapat berkomunikasi dengan mitra kami,” ujarnya.

“Kami tidak akan pernah menyetujui hal ini [occupied territory] Ini mungkin wilayah Rusia. Tidak ada yang akan setuju. Tapi kami akan terus menunggu seperti Jerman Timur dan Barat [before their reunification in 1990]. “Ini mungkin skenario yang secara realistis bisa kita perkirakan.”