Dewan Keamanan PBB menolak permintaan investigasi terhadap Nord Stream | Berita PBB

Masih ada pertanyaan tentang ledakan September yang merusak jaringan pipa gas yang menghubungkan Rusia dan Jerman.

Rusia telah gagal membujuk Dewan Keamanan PBB untuk menuntut penyelidikan independen terhadap pengeboman pada bulan September yang merusak pipa gas Nord Stream yang menghubungkan Rusia dan Jerman, mengirim gas ke Laut Baltik.

Hanya Rusia, China, dan Brasil yang memberikan suara mendukung teks yang dirancang oleh Rusia pada Senin, sementara 12 anggota dewan lainnya abstain. Sebuah resolusi membutuhkan setidaknya sembilan suara untuk mendukung dan tidak ada Rusia, China, Prancis, Amerika Serikat, atau Inggris yang memvetonya.

Rusia mengusulkan resolusi bulan lalu, hanya beberapa hari sebelum peringatan satu tahun invasi ke Ukraina.

“Tanpa penyelidikan internasional yang obyektif dan transparan, kebenaran tentang apa yang terjadi tidak akan terungkap,” kata duta besar Rusia untuk PBB, Vasily Nebenzia, kepada dewan sebelum pemungutan suara.

Ledakan pipa terjadi di zona ekonomi eksklusif Swedia dan Denmark. Swedia, Denmark, dan Jerman mengatakan bulan lalu bahwa penyelidikan terpisah mereka masih berlangsung dan Rusia telah diberi tahu.

Dalam surat bersama kepada Dewan Keamanan, mereka mengatakan kerusakan itu disebabkan oleh “ledakan kuat akibat sabotase”. Amerika Serikat dan NATO juga menggambarkan insiden itu sebagai “tindakan sabotase”.

Sebagian besar anggota Dewan Keamanan yang abstain pada hari Senin mengatakan mereka melakukannya karena penyelidikan nasional harus diizinkan untuk menyimpulkan sebelum mempertimbangkan apakah diperlukan tindakan apa pun di PBB.

Rusia mengeluh karena tidak diberitahu tentang penyelidikan nasional yang sedang berlangsung. Moskow menegaskan, tanpa memberikan bukti, bahwa Barat berada di balik pengeboman tersebut.

Amerika Serikat sama sekali tidak terlibat. kata Wakil Duta Besar AS untuk PBB Robert Wood.

Dia menuduh Rusia mencoba untuk “mendiskreditkan pekerjaan investigasi nasional yang sedang berlangsung dan merusak kesimpulan yang dicapai yang tidak sesuai dengan narasi politik Rusia yang telah ditentukan sebelumnya.”