Bawa kebebasan ke bulan

Yang terbaru: Sejak editorial ini ditulis, wahana Luna-25 milik Rusia sudah tidak ada lagi setelah jatuh ke permukaan bulan.

setengah abad kemudian, Rusia Dia kembali ke Bulan untuk melanjutkan eksplorasi robotik tetangga angkasa terdekat kita. Luna-25 merupakan misi robot yang dimaksudkan untuk mendarat di kawasan Antartika. Mereka akan melakukan penyelidikan terhadap geologi Bulan sebagai persiapan untuk kehadiran manusia dalam jangka panjang di sana. Namun bukan satu-satunya negara yang tertarik dengan kawasan bulan ini. India memiliki pendaratnya sendiri dalam perjalanan menuju gurun abu-abu ini dan KamiTiongkok dan Korea Selatan juga menantikannya.

Dorongan untuk obsesi aneh terhadap Kutub Selatan ini adalah bahwa para ilmuwan menduga bahwa kawah-kawah di sana – yang selalu gelap dan dingin karena karakteristik orbit bulan – mungkin menampung es kuno, suatu bahan yang dapat diekstraksi dari bahan induk batuan dan digunakan. untuk menyediakan air cair dan oksigen yang dibutuhkan untuk mendukung pemukiman manusia di permukaan bulan.

Karakteristik orbital yang sama menciptakan kondisi yang memungkinkan tepi kawah terus-menerus diterangi matahari, yang merupakan tempat yang bagus untuk menempatkan stasiun Anda dibandingkan dengan kebanyakan bulan yang berosilasi antara dua minggu terik matahari dan dua minggu dalam kegelapan pekat.

Tentu saja, peluncuran Luna-25 pada saat Rusia sedang berperang dengan Ukraina tampaknya tidak proporsional bagi banyak orang. Tapi itu mengarah pada inti artikel ini.

Lebih lanjut tentang topik ini

Mengapa kita tidak jujur ​​mengenai propaganda Kremlin?

Di sudut-sudut ruang berita elit Barat yang jauh dari kenyataan pahit invasi brutal dan tak beralasan Rusia ke Ukraina, ketidaktahuan, kebohongan, dan spam terus berkembang biak.

Prestasi rekayasa antarplanet ini menunjukkan bahwa ruang angkasa saat ini merupakan wilayah yang terbuka dan sebagian besar liar. Tidak peduli apa yang dikatakan atau coba dikatakan oleh para zeitgeist internasional, pesawat ruang angkasa dapat diluncurkan pada liburan tanpa akhir ini dengan sedikit kemungkinan bahwa negara lain akan memiliki kendali atas negara peluncurannya. Tidak ada hukum fisika atau politik yang mencegah seseorang yang melancarkan perang di Bumi untuk meluncurkan misi ke luar angkasa. Sepanjang Perang Dingin, serangkaian pesawat ruang angkasa dari Timur dan Barat terbang ke luar angkasa secara paralel meskipun ada ketegangan dan konflik di Bumi.

Baru-baru ini, terdapat upaya baru untuk menciptakan kerangka kerja internasional untuk mendorong perilaku baik di luar angkasa. Salah satu upaya tersebut disebut Perjanjian Artemis, yang diprakarsai oleh Amerika Serikat dan telah ditandatangani oleh 28 negara, termasuk Ukraina. Perjanjian tersebut menetapkan kerangka kerja sama dalam eksplorasi damai dan penggunaan bulan, Mars, dan benda-benda planet lainnya. Perjanjian ini sebagian besar merupakan perpanjangan dari Perjanjian Luar Angkasa, sebuah perjanjian era Perang Dingin yang berupaya mencegah penggunaan ruang angkasa untuk tujuan militer dan mendorong pembangunan sipil di perbatasan tersebut.

Perjanjian Luar Angkasa, dan juga Perjanjian Artemis, tidak menjelaskan apa pun tentang hal ini Jenis Untuk masyarakat yang ingin kami ciptakan di luar Bumi. Hal ini wajar dan tidak mengherankan. Pada tahun 1960an, ketika Perjanjian Luar Angkasa mulai berlaku, pemukiman manusia secara permanen belum memungkinkan. Namun seiring dengan perluasan kehadiran kita di luar angkasa, manusia akan mulai membangun stasiun, dan bersamaan dengan itu terbentuklah komunitas permanen dan sementara yang pertama. Nilai-nilai dan gagasan yang akan disebarkan oleh komunitas-komunitas ini sangatlah penting.

Dan kita dapat mengambil pandangan netral secara politik bahwa kita tidak boleh mengungkapkan pendapat yang kuat tentang sistem politik yang kita sukai di luar angkasa. Kita harus meninggalkan beban ini dan menetapkan standar perdamaian yang baru. Dan sebagai ilmuwan, saya tentu lebih menyukai netralitas politik di luar angkasa. Mari kita jauhkan sosialisme (sebenarnya semua “isme”) dari Mars.

Sebaliknya, beberapa orang mungkin berkata, marilah kita membatasi diri pada pernyataan umum tentang perilaku yang bertanggung jawab, memfasilitasi bantuan damai jika diperlukan – sesuai dengan semangat Konvensi Artemis.

Namun masalahnya, pendekatan ini tidak menetapkan prinsip-prinsip dasar tata kelola yang ingin kita lihat di seluruh tata surya. Kediktatoran di Bumi dapat menuntut perilaku damai dan penggunaan sumber daya ruang angkasa secara berkelanjutan, serta pemukiman di luar bumi, sebanyak yang bisa dilakukan oleh negara demokrasi liberal.

Apa pun yang kita harapkan, sudut pandang netral tampaknya tidak realistis, dan bahkan mungkin tidak diinginkan, dalam analisis akhir.

Hal ini tidak realistis karena manusia tampaknya tidak mengalami kemajuan secara ajaib ketika mereka meninggalkan Bumi. Ada beberapa orang yang mengklaim kami melakukannya. Saat kita lepas landas ke luar angkasa dan melihat bumi dalam bentuk yang kecil dan rapuh, kita mengalami semacam “efek umum” yang membuat kita lebih sadar dan mencintai kemanusiaan dalam skala global.

Meskipun saya yakin beberapa orang telah mengembangkan perspektif baru mengenai permasalahan bumi dan betapa tidak pentingnya hal tersebut, seperti yang telah dibuktikan oleh beberapa astronot, tidak ada bukti yang meyakinkan bahwa kita tiba-tiba kehilangan minat untuk menjadi tiran atau tiran – dan bahwa atmosfer bumi akan ada demarkasi yang tajam antara umat manusia yang penuh dosa dan cacat di sini dan manusia malaikat di sana.

Namun selain tidak realistis, saya berpendapat bahwa netralitas ruang dalam masalah politik pada akhirnya tidak diinginkan, tidak peduli seberapa murni Anda secara ilmiah. Saya tidak ingin hidup di dunia di mana negara-negara mengobarkan perang agresif di Bumi, namun anehnya kami tetap diam mengenai aspirasi Anda mengenai pemukiman manusia di luar angkasa, dan mendorong penggunaan ruang angkasa untuk memperluas sistem politik dan model perilaku tertentu tanpa negara. pendapat yang diungkapkan. Lebih buruk lagi, ketika pandangan-pandangan ini diungkapkan, pandangan-pandangan tersebut dianggap tidak jujur, dan bertentangan dengan etos netral dalam eksplorasi ruang angkasa.

Di ruang angkasa, prinsip kebebasan berekspresi dan berkumpul, misalnya, penting. Tata kelola yang bertanggung jawab, kesetaraan di hadapan hukum, dan komunitas hukum, dibandingkan dengan paksaan atau otoritas yang buta, tampaknya merupakan hal yang diinginkan. Bagi siapa pun yang menganut nilai-nilai ini, nilai-nilai ini sama pentingnya di Bulan seperti halnya di Bumi. Dapat dikatakan bahwa nilai-nilai ini adalah fondasi masyarakat di mana penyelidikan ilmiah bebas tumbuh subur. Gagasan bahwa politik dan sains dapat dipisahkan sepenuhnya adalah sebuah ilusi. Sains tidak lepas dari lingkungan politik tempat kita berada atau ingin berkreasi, terutama di luar angkasa – tanyakan saja pada Werner von Braun.

Apa yang harus dilakukan? Bisa dikatakan bahwa tirani tidak akan pernah muncul di luar angkasa, atau tidak ada seorang pun yang mau pindah ke sana, tapi menurut saya itu adalah penyederhanaan yang berlebihan. Seseorang tidak memerlukan distopia totaliter di luar angkasa (yang sebenarnya dihindari orang) untuk berkompromi guna mewakili cabang totalitarianisme atau untuk menyebarkan budaya politik dan ekonomi yang pada dasarnya tidak liberal. Tidak ada keraguan bahwa tirani akan mengikuti kita hingga mencapai bintang. Hal ini membawa saya pada dua kesimpulan.

Pertama, kita harus memikirkan bagaimana cara mengembangkan kembali masyarakat luar bumi yang bebas. Tidak jelas apakah gagasan tentang kebebasan dapat begitu saja diambil dan ditransplantasikan ke dalam batas-batas ruang angkasa tanpa modifikasi dari pengalaman kita di Bumi. Apa saja syarat-syarat dari berbagai bentuk kebebasan di ruang angkasa dan bagaimana hal itu dapat dimodifikasi oleh anggota badan di sana? Kedua, pandangan ini mungkin kurang populer: Kita harus menghilangkan gagasan utopis bahwa kita bisa melupakan politik luar angkasa dan fokus pada sains dan perdamaian.

Kita perlu mendefinisikan dengan jelas masyarakat luar bumi seperti apa yang ingin kita ciptakan. Jika kita tidak melakukan hal ini, keragu-raguan dan ketidakjelasan mengenai permasalahan ini akan mengarah pada kekacauan dan konflik, dan bukan sekedar harapan bahwa kita semua bisa mengatasi kekosongan politik dan status quo yang tidak stabil.

Keyakinan bahwa ketidakpopuleran tirani luar angkasa akan selalu mengarah pada surga liberal juga akan mendorong ketidakaktifan terhadap pemikiran kreatif tentang cara-cara untuk memitigasi dan memitigasi perilaku tidak liberal di luar angkasa.

Bagi mereka yang khawatir dengan gagasan rezim totaliter yang memandang bumi dari dunia yang jauh, saya rasa jawabannya sederhana: biarkan ide menang. Kita harus dengan sederhana dan percaya diri menjelaskan organisasi manusia seperti apa yang kita inginkan di luar dunia asal kita. Lalu biarkan umat manusia memutuskan sistem yang mana dakwaan Mereka ingin melihat kemunculannya dan menyebar ke seluruh tata surya. Namun untuk melakukan hal tersebut, kita harus tidak menyesali pilihan kita. Secara pribadi, saya ingin melihat demokrasi yang dinamis dan liberal di seluruh tata surya.

Charles Cockell adalah Profesor Astrobiologi di Universitas Edinburgh.

Pendapat yang dikemukakan dalam artikel opini ini adalah milik penulis dan belum tentu milik Kyiv Post.